БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2613/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в силу ст. 392 ГПК РФ не являются основанием для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:26

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7512/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно осуществлял внесение денежных средств по кредитному договору, что повлекло образование задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:24

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-5113-2011г.
    При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки суд назначает экспертизу. Расходы на проведение экспертизы вносятся стороной, заявившей соответствующее ходатайство.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:54

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5158-2011
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:52

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5191-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения заемщиком обязательств по договору установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:52

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5284/2011г.
    Ходатайство о замене стороны взыскателя по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должников, удовлетворено правомерно, так как заявитель является материальным правопреемником истца по праву требования к ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:51

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 N 3-9964-2012
    В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку обжалуемое решение не затрагивает права и интересы заявителя; кроме того, решение суда в той части, которую обжалует заявитель, относительно спорного автомобиля было отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-10005
    Иск о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку исполнение истцом как поручителем обязательств ответчика по кредитному договору произведено на основании решения суда, что является основанием для взыскания денежных средств с ответчика, так как истец в силу закона имеет право требовать сумму, выплаченную им как поручителем за ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10012
    Апелляционное производство по делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об отказе от поданной им апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1215/2011
    Встречный иск о возмещении комиссии за открытие ссудного счета удовлетворен правомерно, так как нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрено установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:47


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721