БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-12951/11
    В иске о взыскании комиссии по кредитному договору, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:35

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-12976/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства были известны на момент разрешения спора, вследствие чего они не могут являться вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:34

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-12981/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2012 по делу N 33-3354
    Иск о регистрации ипотеки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик взял на себя обязательства по передаче приобретаемой им квартиры в залог банка, по регистрации права собственности на объект недвижимости, однако от исполнения принятых на себя обязательств уклонился.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2012 по делу N 33-3412
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно в связи с пропуском заявителем срока для обжалования, доказательств уважительности причин пропуска срока заявительницей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:32

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3502
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита подтвержден; довод о незаконности условия спорного договора в части обязания заемщика оплатить комиссию за открытие счета отклонен, так как встречный иск об оспаривании данного пункта договора ответчиком не предъявлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2012 по делу N 33-3549
    Иск об обязании прекратить начисление оплаты за страхование по кредитному договору удовлетворен, так как истица в установленном порядке уведомила ответчика о своем отказе от участия в программе страхования и программа прекратила свое действие в отношении истицы в связи с досрочным отказом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:31

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2324/2012
    Европейский Суд по правам человека указал, что одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло бы быть пересмотрено. Правовая определенность подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:28

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2327/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом отказано правомерно, так как приговор суда в отношении одного из ответчиков последствий неисполнения договоров заемщиком и поручителями не изменяет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:28

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2486/2012
    Судебный акт по делу о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности договора, взыскании процентов, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что взимание платы за обслуживание ссудного счета ущемляет права потребителя, поэтому в силу закона данное условие является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720