БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10496/2012
В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отказано правомерно, так как у суда не имелось оснований полагать, что при подаче иска заявитель оплатил госпошлину в большем размере, чем предусмотрено законом.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:46 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10498/2012
В иске об исключении из договора ипотеки и договора купли-продажи квартиры отказано, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что истец и ответчица не являются самостоятельными сторонами договоров, поскольку по отношению к банку они выступают как одна сторона - созаемщики, а по отношению к продавцу - как покупатели, поэтому одностороннее изменение условий договоров в силу закона невозможно.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:46 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10516/2012
Жалоба об отмене судебных актов возвращена правомерно, так как заявителем пропущен срок апелляционного обжалования заочного решения суда, ходатайство о восстановлении срока в жалобе отсутствует, кроме того, возможность обжалования судебного акта об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда законом не предусмотрена.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:46 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10580/2012
Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:44 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10607
Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части взыскания процентов: снижен размер суммы, подлежащей взысканию, поскольку при рассмотрении иска судебная коллегия находит возможным ограничить начисление и взыскание указанных в ч. 2 ст. 811 ГК РФ процентов датой принятия решения о взыскании сумм по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:43 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10608
Судебный акт по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части суммы долга и размера подлежащих взысканию расходов по уплате госпошлины, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ суд нашел возможным ограничить начисление процентов датой принятия решения о взыскании сумм по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:43 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10611/2012
Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредиту оставлен без изменения, так как истец вправе требовать с ответчиков, как с наследополучателей, взыскания суммы долга по кредитному договору с процентами за пользование кредитом.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:43 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10644/2012
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу отказано правомерно, так как уступка права требования задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в данном случае ущемляет установленные законом права потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:42 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10650/2012
В удовлетворении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, так как право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по счету, сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:42 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10812/2012
В удовлетворении заявления о передаче дела на рассмотрение в другой суд отказано правомерно, поскольку ходатайство было заявлено ответчиками спустя более трех лет, в день, когда состоялось заключительное заседание по делу с вынесением решения, что расценивается как попытка затягивания рассмотрения дела и злоупотребление правом.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:41
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716