БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-275/2011г.
    Дело о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд, так как суд разрешил дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что является безусловным основанием для отмены решения суда в силу требований ст. 364 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:34

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-2830-2011г.
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на долю в праве собственности на квартиру отказано, так как определением суда принадлежащая ответчику доля в праве собственности на квартиру исключена из конкурсной массы должника как единственное пригодное место для жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:33

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2851/2011
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворен правомерно, так как свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, однако ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:33

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.06.2012 по делу N 33-838
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как доводы истца о возникновении между сторонами правоотношений по договору займа не нашли своего подтверждения, договор займа в письменной форме не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.05.2012 по делу N 33-850/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредиту, основного долга, пени на просроченный основной долг, просроченных процентов, пени на просроченные проценты удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчица нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:31

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6748/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку ответчик вносить платежи в счет погашения суммы задолженности перестал, у банка возникло право требования досрочного погашения суммы задолженности в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:29

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-2978-2011
    Исполнительный лист может быть выдан только относительно требования, содержащегося в судебном акте.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:29

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6770/12
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по иску о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:29

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-3018/2011
    Предусмотренная кредитным договором обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета является незаконным возложением на гражданина-потребителя расходов, связанных с исполнением банком публично-правовых обязанностей в рамках кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:28

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-3125-2011
    В удовлетворении иска о прекращении обязательства по кредитному договору отказано правомерно, так как необходимая и достоверная информация об услуге, обеспечивающая возможность ее правильного выбора, в частности цена договора, была своевременно предоставлена потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714