БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9374
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9377/2011
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредита, взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку действия банка по взиманию спорной комиссии противоречат действующему законодательству и ущемляют установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3520
    Дело по иску о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда относительно правопреемства ответчика не подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:49

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3536
    Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:48

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3548
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности удовлетворены правомерно, так как неисполнение заемщиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате начисленных процентов является существенным нарушением условий договора, доказательств погашения задолженности ни заемщиком, ни поручителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:47

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3549
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы переплаты по кредитному договору и процентов отказано правомерно, так как все условия кредитного договора, включая полную стоимость кредита, размер ежемесячных платежей, формулу их расчета с подробной расшифровкой, были доведены до сведения истицы до заключения договора, истица с ними была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее добровольным подписанием договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:47

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3566
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как правовые акты банка, предусматривающие указанную комиссию, ущемляют установленные законом права заемщика и противоречат требованиям гражданского законодательства, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:47

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3004
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску о признании недействительными пунктов кредитного договора об обязании заемщика выплачивать комиссию за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд своего суждения в мотивировочной части не высказал, встречные требования фактически не рассмотрел, обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности снижения размера неустойки, не проверил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:45

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-274/2011год.
    Из норм права следует, что если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:34

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2753/2011г.
    В удовлетворении иска в части взыскания денежных средств, уплаченных в счет комиссии за обслуживание ссудного счета, отказано, так как иск подан истцом с пропуском срока исковой давности, доказательств, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713