БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 29.04.2011 по делу N 33-1209/2011
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт заключения договоров кредита, поручительства и залога подтвержден, обязательства по погашению кредитной задолженности исполняются сторонами ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:39

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 29.04.2011 по делу N 33-1221/2011
    Иск о взыскании солидарно основного долга, неустойки по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку истец предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату денежных средств исполнил ненадлежащим образом, в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:39

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1230/2011
    Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество - нежилое помещение - оставлен без изменения, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:39

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3009/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:34

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3021/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:34

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1058
    Определение суда о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащие условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:29

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1072
    Дело по иску о признании недействительным кредитного договора в части установления комиссии за расчетное обслуживание, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности возврата денежных средств, признании договора заключенным на иных условиях направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства о соответствии закону условий договора займа, о порядке расчета задолженности по кредитному договору, тогда как от этого зависит размер займа по кредитному договору, не дал правовую оценку условию кредитования о том, что досрочное погашение задолженности по кредиту может быть осуществлено в одну из дат, указанных в графике платежей, и только в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:28

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1098
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании закона, обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:27

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1099
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании закона, обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:27

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1100
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711