БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-10484
    Рассмотрение дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отложено до истребования дополнительных доказательств - копии договора купли-продажи автомобиля и паспорта транспортного средства на автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:34

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-10513
    Решение о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отменено, поскольку банк просит взыскать задолженность, которая образовалась за период после прекращения действия договора поручительства, поэтому вывод суда о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств неверен, в связи с этим в части взыскания задолженности с поручителя отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:32

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-10521
    Решение в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного договора принято правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ присудил в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:32

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10338
    Определение о прекращении производства по иску о взыскании задолженности по кредитному договору принято правомерно, поскольку на момент подачи искового заявления в суд заемщик, указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:32

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 N 33-10359
    Решение суда отменено, условие кредитного договора о взимании комиссии за включение в программу страхования признано недействительным в силу его ничтожности, поскольку оно ущемляет право потребителя на свободный выбор услуги банка; гражданским законодательством обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-190/2011г.
    Дело по частной жалобе на определение суда направлено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как заявитель направил в адрес суда кассационную жалобу в течение десяти дней с момента получения копии решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:30

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1962-2011г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:30

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1980/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части правомерно, так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:29

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1991-2011г.
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование расторжения договора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, истец еще на стадии заключения кредитного договора должен был и мог предвидеть возможность увольнения с работы либо снижение дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:29

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2009-2011г.
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709