БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

16971. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3975
       Дело по иску о признании недействительными условий договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы ответчика о том, что им по договору уступки требования (цессии) переданы права требования к заемщикам по заключенным кредитным договорам, включая требования к истцу.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:24
       
       
16972. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.12.2011 по делу N 33-15302/2011
       Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, для обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства, требования которого были исполнены истцом.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:38
       
       
16973. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 N 33-8741/2012
       Исковые требования о признании договора поручительства прекращенным удовлетворены правомерно, поскольку в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства исковые требования банком к истцу в суд общей юрисдикции не предъявлены, соответственно его поручительство в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ является прекращенным, что делает невозможным предъявление ему в последующем банком каких-либо требований.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:37
       
       
16974. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8696/2012
       Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку при неисполнении или просрочке исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу кредитора, последний вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36
       
       
16975. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8722
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36
       
       
16976. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 N 33-8742/2012
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36
       
       
16977. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-8662/2012
       Исковые требования о признании кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счета недействительным отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:35
       
       
16978. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 N 33-8669/2012
       В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у истца лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем банк не вправе уступать право требования по кредитному договору, заключенному с физическими лицами, поэтому истец не имеет право требования исполнения условий кредитного договора.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:35
       
       
16979. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-10419
       В иске о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением к данному договору стороны определили, что кредит предоставляется не под фиксированный процент, а в зависимости от учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:34
       
       
16980. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-10424
       В иске о признании договора поручительства прекращенным отказано обоснованно, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением к данному договору стороны определили, что кредит предоставляется не под фиксированный процент, а в зависимости от учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, то есть изменение процентной ставки имело место с согласия поручителя.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:34
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708