БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.12.2012 N 33-4762/2012
    Решение суда, которым взыскана солидарно задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность взыскана с поручителей в солидарном порядке, ответственность которых предусмотрена договорами поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27

  2. Определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4884
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:25

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4940
    В удовлетворении иска о признании отдельных условий кредитного договора недействительными, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица подписала предложение о заключении договора и самостоятельно распорядилась заемными средствами, что свидетельствует о ее согласии со всеми изложенными в нем условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:24

  4. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5756/2012
    Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму займа кредитору не возвратил, проценты не выплатил, следовательно, требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии, договору поручительства удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36

  5. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5801
    Поскольку размер взысканной судом неустойки, обусловленной договором, не является не соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для отмены решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36

  6. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5971
    Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, проценты не выплачены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:35

  7. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6900
    Кредитный договор истец подписал без оговорок, согласился со всеми условиями договора, договор страхования истец заключил лично, доказательств понуждения истца к заключению договора страхования не представлено, следовательно, в удовлетворении требования о признании недействительным договора в части обязанности заемщика застраховать за свой счет имущественные интересы в пользу кредитора отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7091
    Суд, определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходил из отчета общества на дату составления отчета, представленного истцом в обоснование исковых требований, в соответствии с которым рыночная стоимость земельного участка рассчитывается как категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, отсутствуют основания для изменения начальной продажной стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7971-2012
    Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворено, решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора и изменено в части взыскания суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:33

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 по делу N 33-9312/2011
    Основной иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку истец во исполнение обязательств по договору предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по их возврату не исполнил; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии за выдачу кредита, зачете полученного по сделке в счет уплаты основного долга отказано правомерно - в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706