БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-2483/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку должник обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет, поручители на основании договоров поручительства отвечают перед кредитором в том же объеме, что и основной должник, включая все убытки, вызванные неисполнением обязательства должником.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 по делу N 33-6715/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает; расчет задолженности, произведенный банком, в суде не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:42

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-6784/2012
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного кредитного договора удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:42

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 по делу N 33-6819/12
    Иск о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено ни Гражданским процессуальным кодексом РФ, ни Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:42

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 по делу N 33-7085/2012
    Судебный акт в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины изменен, поскольку судом необоснованно завышена сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу банка, так как данная сумма не должна была вноситься по требованиям неимущественного характера в части обращения взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:41

  6. Определение Ивановского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1352
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:40

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19627/2012
    Иск о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку согласно условиям договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы основного долга и уплаты процентов при нарушении ответчиком срока возврата очередной части кредита, ответчик не исполняет обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:36

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20126/12
    Заочное решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как его условия должником не исполнялись, ответчику было известно о наличии спорной задолженности перед банком, взыскание данных денежных средств с поручителя в данном случае является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:31

  9. Определение Ростовского областного суда от 04.05.2012 по делу N 33-4290
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по возврату заемных средств и процентов за пользование кредитом, размер неустойки снижен, так как заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:28

  10. Определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4749
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполнил принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705