БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3180
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:40

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3181
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства по погашению кредита перед банком надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:40

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3185
    Материал о признании незаключенным договора поручительства направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в установленном законом порядке, так как субъективное право на обращение за судебной защитой истцом реализовано не было, судебного решения, постановленного по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:40

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3186
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок не вносились, платежи производились несвоевременно и не в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:40

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3250
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку установлено, что свои обязательства по условиям кредитного договора истец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:40

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5010/2012
    Решение суда о взыскании с заемщика и поручителей солидарно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предметы залога, а также о взыскании пени оставлено без изменения, поскольку указанное решение в части взыскания пени не затрагивает права и законные интересы лица, подавшего жалобу, а потому доводы жалобы не могут явиться основанием для изменения решения в обжалуемой части.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4928/12
    Решение районного суда отменено в части взыскания штрафа, поскольку доказательств того, что банком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, суду представлено не было; правовых оснований для взыскания штрафа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:36

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4862/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие данного имущества подтверждено документально, следовательно, наследник и поручитель солидарно отвечают перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  9. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10251/2011
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, то с него и его поручителя правомерно в части суммы взыскана задолженность по указанному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. Начальная продажная стоимость заложенного имущества правомерно установлена на основании проведенной по делу оценочной экспертизы, при этом судом было учтено, что эксперт имеет большой опыт в оценочной деятельности, его выводы подробно мотивированы и обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25

  10. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10294/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства и договора ипотеки нежилого помещения прекращенными отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с истца задолженности по кредитному договору, поручителем по которому он являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704