БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-1457
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не представил доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:41

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1624
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, поскольку документов, подтверждающих факт направления истцом требования о расторжении договора в досудебном порядке и отказа ответчика на требования расторгнуть договор в досудебном порядке, к исковому заявлению не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:38

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-5963/2010г.
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:34

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1062/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа за просрочку платежей, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1066/2011
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что взимание комиссии за ведение ссудного счета нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:31

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-6020/2012
    В удовлетворении иска о признании виновным в задержке выплат денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, обязании возместить материальный ущерб отказано правомерно, так как установлено, что общество ликвидировано, а ответчик его правопреемником не является; ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.02.2012 по делу N 33-221/57
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, возврате денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:51

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-27/33
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, не оплачивает в сроки, предусмотренные кредитным договором: основной долг, проценты и неустойку, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:50

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3093
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в районный суд для рассмотрения в установленном законом порядке, поскольку передавая принятое к производству суда дело в другой суд, суд первой инстанции (в нарушение требований ст. 225 ГПК РФ) не указал основания, предусмотренные ст. 33 ГПК РФ для передачи дела в другой суд, не указал, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:43

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3166
    Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе; замена стороны в исполнительном производстве, в частности взыскателя, на стадии исполнения судебного решения не противоречит требованиям норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703