БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3270
Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании неосновательно удержанных денежных средств удовлетворены правомерно, так как данные условия нарушают права истицы как потребителя, отсутствие в законе прямого запрета на взимание спорного платежа не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:40 - Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3092
Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не были исполнены обязательства по договору, в обеспечение исполнения которых были заключены договоры поручительства.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:37 - Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.10.2011 N 33-3370
Взимание платы за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей и противоречит требованиям гражданского законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:36 - Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3443
В удовлетворении исковых требований о досрочном возврате кредита, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как условие кредитного договора об уплате комиссии за предоставление кредита ущемляет права ответчика как потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:34 - Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3457
В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссий за открытие кредитной линии и неиспользованный лимит выдачи отказано правомерно, поскольку оспариваемые истицей условия установлены по соглашению сторон, что не противоречит Закону о защите прав потребителей и ст. 421 ГК РФ, предусматривающей принцип свободы договора.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:34 - Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-394/2012
В удовлетворении исковых требований об изменении условий кредитного договора, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как банк своего согласия на распределение долга между солидарными должниками в равных долях не давал, изменение семейного и финансового положения должников не является основанием для прекращения основного обязательства по договору.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2756/2012
Апелляционное производство прекращено, поскольку в суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:28 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-2860а/2012
Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления отсрочки, не предоставлено, требование об отсрочке исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:27 - Определение Липецкого областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-2866/2012
Поскольку банк из вносимых истцом сумм платежей незаконно удерживал комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета, чем допустил нарушение прав потребителя, требование о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:27 - Определение Липецкого областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-2495/2011
Кассационное производство по делу прекращено, поскольку от заявителя получен отказ от кассационной жалобы.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:26
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698