БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3665
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку истцом нарушены правила подсудности при его подаче, спор неподсуден данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:34

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3667
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку заявление подано с нарушением подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:34

  3. Определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9247
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по уплате государственной пошлины, поскольку ответчик в предусмотренные сроки обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:33

  4. Определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9267/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истец во исполнение условий договора предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по своевременному погашению кредита не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:32

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9279/2011
    Дело по иску о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд не убедился в том, что ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, при этом в материалах дела отсутствуют данные об его извещении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:32

  6. Определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9295
    Иск о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета не соответствует законодательству о банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:32

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2748/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все доказательства и не дана им надлежащая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:24

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-2579/2011
    Определение суда о возврате иска отменено, вопрос о принятии дела к производству суда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец вправе обратиться с иском в суд, определенный на основании соглашения сторон о подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:23

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3263
    Ни положениями ГК РФ о кредитном договоре, ни Законом О защите прав потребителей не предусмотрено комиссионное вознаграждение банка за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:40

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3269
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как данное условие ущемляет установленные законом права истца, ответчик не заявлял о пропуске истцом срока исковой давности в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697