БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9152
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку требования кредитором предъявлены к поручителю по истечении срока для предъявления правовых претензий к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:40

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9169
    Иск о солидарном взыскании основного долга, просроченных процентов, пени по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:40

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2966
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед банком по погашению очередного платежа и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:38

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3003
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку установлены нарушения требований ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения денежных обязательств, а именно штрафные санкции гасились ранее задолженности по уплате процентов, суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:38

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-3010
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору прекращено в результате его смерти, наследственное имущество перешло к ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:37

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3031
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании ничтожными условий кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение счетов, взыскании уплаченных сумм комиссии и компенсации морального вреда, поскольку взимание единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета представляет собой дополнительную плату по кредиту, которая не предусмотрена законом, ущемляет права истца как потребителя финансовой услуги и приводит к возникновению убытков, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины ответчиков, того обстоятельства, что истец переживал, испытывал чувство обиды и неудовлетворенности от осознания нарушения гарантированных законом прав, а также ответчики усугубили причиненные потребителю нравственные страдания, отказавшись удовлетворить его требования добровольно, что повлекло затраты времени и средств для защиты своих нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:37

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-3081
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру, поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются расчетом банка, который не оспаривался ответчиком, а также ответчик является единственным наследником умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:37

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3118
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с законодательством обязательство не прекращено смертью заемщика, так как оно может быть исполнено за счет наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:37

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3129
    Иск о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку факт непредоставления ответчиком истцу при продаже товара полной и достоверной информации о его цене подтверждается заключенными с ним договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:36

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3130
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки правомерно частично отказано, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696