БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-9309/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки по кредитному договору отказано, поскольку, предоставив заемщику денежные средства, кредитная организация полностью исполнила договорные обязательства, в то время как данное требование связано с оспариванием положений указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-9651/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по указанному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13278/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку поручителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а судом не установлено, что оспариваемая сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-13889/2013
    Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в связи с утверждением по делу мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-12814/2013
    Требования о взыскании комиссии за выдачу кредита, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя удовлетворены, поскольку условие кредитного договора об уплате указанной комиссии не соответствует положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ, статьи 5 Федерального закона О банках и банковской деятельности, следовательно, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13510
    Наличие в Правилах обслуживания кредитных карт банка условия о праве банка передавать право требования по кредитному договору и информации о клиенте третьему лицу без согласия клиента не признано надлежащим согласованием такого условия с заемщиком, являющегося в кредитных отношениях экономически более слабой стороной, в связи с чем в удовлетворении требования цессионария, не имеющего лицензии на право осуществления кредитной деятельности, взыскании кредитной задолженности отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13796/13
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку обязательства, вытекающие из договора залога, неразрывно с личностью должника не связаны, следовательно, не могут быть прекращены в связи с его смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7380/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней, страховой премии удовлетворены, поскольку банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщикам кредит путем перечисления денежных средств на их счет, в то время как последними обязательства по погашению кредита и процентов не исполнены, при этом с ответчиков подлежит взысканию страховая премия в связи с понесенными кредитором расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12618/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, доказательства обратного суду не представлены, стоимость указанного имущества определена на основании заключения экспертизы, которое отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, основания сомневаться в его неправильности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11458
    Требования о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворены, поскольку сумма кредита была получена указанным заемщиком, однако не возвращена в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, при этом размер неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179