БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

16791. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-6782
       Анализ норм гражданского права позволяет сделать вывод о том, что регистрация в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества не влечет прекращения обязательств поручителей по исполнению обеспеченного поручительством обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:49
       
       
16792. Определение Свердловского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-8375/2012
       В удовлетворении основного иска о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки отказано правомерно, встречные иски о признании договоров поручительства прекращенными и незаключенными удовлетворены правомерно, поскольку при изменении условий кредитного договора не был согласован объем ответственности поручителей, условия, указанные в договорах поручительства, не соответствовали фактическим условиям кредитного обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:45
       
       
16793. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-9271/2012
       Предоставленная суду возможность снижать сумму неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, которые направлены против злоупотребления правом на свободное определение размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:44
       
       
16794. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9485/2012
       Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как предоставление кредита и наличие задолженности подтверждены, досрочный возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами и обращение взыскания на предмет залога в случае несоблюдения заемщиком обязательств предусмотрены условиями кредитного договора и договоров о залоге.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:44
       
       
16795. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10805/2012
       В удовлетворении требования в части взыскания с поручителя долга по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заемщиком и банком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, повлекшее наступление неблагоприятных последствий для поручителя в виде увеличения его ответственности, о заключении указанного соглашения поручитель не был уведомлен, в связи с чем поручительство является прекращенным.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:44
       
       
16796. Определение Свердловского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-6050/2012
       Кредитный договор предусматривает возврат кредита по частям, ежемесячными платежами, поэтому срок предъявления требований к поручителю, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ, подлежит исчислению для каждого платежа по кредитному договору в отдельности. Если заемщику без согласия поручителя была предоставлена отсрочка по исполнению кредитного обязательства, которая при этом не привела к изменению сроков исполнения обязательств по возврату кредита, размера обязательств, поручительство сохраняется.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:43
       
       
16797. Определение Свердловского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6129/2012
       При решении вопроса о прекращении поручительства на основании п. 4 ст. 367 ГК РФ, когда срок в договоре поручительства не установлен, следует учитывать, не предусмотрено ли кредитным договором, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством, погашение долга по частям, в этом случае для каждой части платежа установлен свой срок исполнения.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:43
       
       
16798. Определение Свердловского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-6467/2012
       Если кредитным договором установлена обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, сумма которой определяется как процент от остатка задолженности заемщика на дату платежа, то такое условие о плате за предоставленный кредит, поименованной сторонами в том числе в качестве комиссии за ведение ссудного счета, закону не противоречит.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:43
       
       
16799. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-7256/2012
       Требование в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом автомобиля, надлежащим образом не исполнены, договор залога не подлежал обязательному нотариальному удостоверению, залогодателем нарушены правила о распоряжении заложенным имуществом, приобретатель является правопреемником залогодателя.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42
       
       
16800. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7439/2012
       Требование в части взыскания солидарно с заемщика и поручителей долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворено, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, истцу на основании договора цессии передано право требования, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, расчет долга верный. Неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690