БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14265
    Поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета как самостоятельного платежа, условие кредитного договора об обязанности заемщика уплатить указанную комиссию в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-7821/2012
    Содержащееся в договоре поручительства условие о том, что поручительство заканчивается с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору, не свидетельствует о том, что поручитель обязан отвечать по обязательствам должника в пределах действия кредитного договора, поскольку срок действия договора поручительства связывается с таким событием, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, в связи с чем обязательство поручителя ограничивается годичным сроком до предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2012 N 33-13927
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истек срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, в течение которого к поручителю могли быть предъявлены требования об исполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10459/12
    Поскольку к поручителю по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, исполнившему за должника обязательство по возврату заемных денежных средств, перешли права кредитора, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:01

  5. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/1-10690
    Кассационная жалоба на судебные акты по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к жалобе копии решения суда и апелляционного определения надлежащим образом не заверены соответствующим судом, кроме того, в нарушение норм ГПК РФ просьба заявителя не соответствует компетенции президиума Московского городского суда, установленной ст. 377 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:45

  6. Определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 4г/5-10984/12
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителями пропущен шестимесячный срок для обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:35

  7. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/5-9657/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:35

  8. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 4г/6-9720
    В передаче кассационной жалобы на решение по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано, так как ответчиком не возвращены полученные денежные средства в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:30

  9. Определение Московского городского суда от 16.11.2012 N 4г/7-10176/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку судами правомерно установлено существенное нарушение ответчиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:29

  10. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 4г/9-7755/2012
    Зачисление денежных средств на банковский счет является банковской операцией, за проведение которой банк имеет право взимать комиссию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:49


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688