БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 по делу N 33-2802/12
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, отменено, заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску о признании сделки недействительной в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением разумного срока для исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:59

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4102/2012
    Решение суда по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:53

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.11.2012 N 33-4795/2012
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без изменения, поскольку установлено, что доводы, на которые ссылаются заявители как на вновь открывшиеся обстоятельства, не относятся к таковым, поскольку не отвечают признакам, указанным в части 3 статьи 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:51

  4. Определение Ростовского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-5396
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке оставлено без изменения, так как оснований для снижения размера предусмотренной данным договором неустойки при отсутствии соответствующего ходатайства ответчика у суда не имелось, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:45

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-6045
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:44

  6. Определение Ростовского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-6920/2012
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлены наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:44

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-8376
    Иск о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку ликвидация должника по основному обязательству и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, если кредитором предъявлено требование к поручителю в исковом производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:41

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9404
    Заочное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как в установленный договором срок задолженность по оспариваемому договору заемщиком погашена не была, факт неплатежеспособности поручителя не свидетельствует о недействительности заключенного сторонами договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:39

  9. Определение Воронежского областного суда от 29.05.2012 N 33-3188
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку переданный ответчиком в залог в обеспечение исполнения кредитных обязательств автомобиль на момент заключения указанного договора о залоге ему не принадлежал, то есть, заключая договор залога с банком, в отсутствие законных оснований распорядился имуществом, ему не принадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:37

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.09.2012 N 33-4798
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет - платежи по погашению кредита и уплате процентов не поступают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687