БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 07.12.2011 по делу N 33-977
    Поскольку заемщик в нарушение условий кредитного договора сумму кредита с предусмотренными договором процентами в полном объеме не возвратил, в обеспечение исполнения его обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства, то в пользу кредитора правомерно с заемщика и его поручителей в солидарном порядке взысканы сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в виде неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:26

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.12.2011 N 33-1003
    Иск о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, и расходов по уплате госпошлины удовлетворен, поскольку в нарушение условий кредитного договора сумма кредита с предусмотренными договором процентами не была возвращена. При этом поручители понимали последствия заключения договоров поручительства, а потому должны нести ответственность перед банком за неисполненное заемщиком, а затем его правопреемником в срок денежное обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:26

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.12.2011 N 33-1002
    Решение суда по иску о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины отменено, иск удовлетворен частично, поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:26

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-7075/2012
    В иске об истребовании заложенного имущества отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что свои обязательства по кредитному договору истец надлежащим образом не исполнил, заемные средства кредитору им возвращены лишь частично и, следовательно, договорные отношения по кредитному договору, в обеспечение которого были заключены договоры о залоге транспортного средства, не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7079/2012
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о взыскании суммы долга, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод о надлежащем согласовании сторонами кредитного договора и договора поручительства условия о подсудности вытекающих из них споров суду по месту нахождения банка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7267/2012
    Судебный акт по искам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, о признании кредитного договора недействительным оставлен без изменения, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по возврату денежных сумм и уплаты процентов судом установлен, ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7467/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:52

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7471
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства; размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:52

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.10.2011 по делу N 33-12759/2011
    В иске о признании недействительным условия об уплате иных установленных платежей кредитного договора, согласно которому возложена обязанность уплаты комиссии за выдачу кредита в виде комиссии за снятие наличными суммы кредита, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, об обязании зачислить указанную сумму в счет первого платежа по кредитному договору и произвести перерасчет долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:45

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.10.2011 по делу N 33-12760/2011
    Суд правомерно отказал в иске о признании недействительными условий кредитного договора, поскольку содержание оспариваемого кредитного договора было известно истцу на момент подписания договора, последний при заключении кредитного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685