БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2012 по делу N 33-10230/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие обязательств у заемщика и ненадлежащего их исполнения перед истцом, а также кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2012 по делу N 33-10277/2012
    Судебный акт в части взыскания неустойки, штрафа, госпошлины изменен: снижен размер неустойки, так как суд принял во внимание незначительный период просрочки и несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-10314/2012
    Судебный акт о взыскании долга по кредитному договору, процентов, штрафа, неустойки и госпошлины оставлен без изменения, так как ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользования денежными средствами не оплачивал; суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку имело место нарушение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу N 33-10457/2012
    В иске в части взыскания процентов, неустойки по кредитному договору отказано правомерно, так как, уменьшая сумму неустойки, суд принял во внимание несогласие одного из ответчиков с исковыми требованиями, компенсационный характер неустойки, а также учел принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств; сумма процентов была погашена, оснований для ее повторного взыскания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:55

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.07.2012 по делу N 33-7890
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку материалами дела не доказан факт передачи ответчику денежных средств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-8851/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как достижение истцом и одним из ответчиков третейского соглашения относительно подсудности споров, связанных с обязательствами ответчика как поручителя по указанным договорам, свидетельствует о том, что данный иск не мог быть заявлен в суд общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:53

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2317/2012
    Судебный акт по делу о взыскании сумм по договору займа оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:51

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-10492
    В иске о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как доводы истца об одностороннем увеличении ставки за пользование кредитом несостоятельны, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением к договору поручительства стороны определили, что кредит предоставляется не под фиксированный процент, а в зависимости от учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:44

  9. Определение Ивановского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1272
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как согласно условиям спорного договора заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту; ответчиком данные обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:39

  10. Определение Ивановского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1294
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как ответчиком не были указаны конкретные нарушения закона и не представлены соответствующие доказательства, материалами дела также подтверждается задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683