БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

16701. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-11190/2011
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцом не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:39
       
       
16702. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-11236/2011
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик нарушил обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом по договору, заключенному с истцом.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:38
       
       
16703. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-11237/2011
       В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы в счет переплаты по кредитному договору, компенсации морального вреда отказано, так как пропущен срок исковой давности, и не установлено уважительных причин пропуска срока.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:38
       
       
16704. Определение Костромского областного суда от 18.07.2011 N 33-1064
       Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку в данном случае выбыла одна из сторон исполнительного производства, и судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта имеет право произвести замену стороны исполнительного производства ее правопреемником.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:37
       
       
16705. Кассационное определение Костромского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-1068
       Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль направлено на новое рассмотрение, так как, при обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, не выяснено, является ли ответчик на момент принятия решения его собственником.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:37
       
       
16706. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1080
       В иске о признании поручительства, предоставленного по договору поручительства, прекращенным отказано, так как установлено, что предел ответственности истца как поручителя был ограничен денежной суммой, и увеличение платежей по кредитному договору, но не увеличение лимита ответственности поручителя, не нарушает прав истца.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:37
       
       
16707. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1082
       В иске о признании договоров поручительства прекращенными отказано, так как установлено, что предел ответственности истцов как поручителей был ограничен денежной суммой, и увеличение платежей по кредитному договору, но не увеличение лимита ответственности поручителя, не нарушает прав истцов.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:36
       
       
16708. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1087
       В удовлетворении исковых требований о признании поручительства прекращенным отказано; поскольку ответственность поручителя изначально ограничена суммой, указанной в договоре, то она не могла быть увеличена без заключения с ним соответствующего договора, а заключение любых дополнительных соглашений с заемщиком, увеличивающих платежи по кредиту, не влечет увеличение ответственности поручителя.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:36
       
       
16709. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1088
       В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемого договора.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:36
       
       
16710. Определение Костромского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-1105
       Вопрос о принятии искового заявления о признании кредитного договора недействительным передан на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что включение банком в кредитный договор условия о подсудности спора только в районном суде по месту нахождения филиала банка ущемляет установленные законом права потребителя.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:36
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681