БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2722/2012
    Судебный акт по делу о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлен без изменения, так как суд правомерно пришел к выводу, что включение комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:54

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2796/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, действий по взиманию комиссий незаконными, взыскании незаконно удержанных сумм комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательства пропуска срока исковой давности по уважительной причине по делу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:54

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-3141
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, процентов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем с заемщика и поручителя подлежит взысканию досрочно в солидарном порядке полностью вся сумма кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:47

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3324
    Исковое заявление о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, возвращено в суд для решения вопроса о принятии к производству, поскольку установлено, что предмет заявленных требований не совпадает с предметом первоначального иска, а материально-правовой интерес совпадает с интересом ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:46

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2532
    В иске о признании кредитного договора ничтожным отказано правомерно, так как оспариваемый кредитный договор между сторонами был заключен в полном соответствии с требованиями ГК РФ, также указанный договор был подписан истцами по делу добровольно, осознанно, то есть без какого-либо принуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:44

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11087/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:41

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.08.2011 по делу N 33-11099/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:41

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11121/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, так как ответчик не выполняет обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита по договору, заключенному с истцом, и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:41

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2011 N 33-11174/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:39

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2011 N 33-11175/11
    В удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда по делу о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как ответчик, не явившийся в судебное заседание, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680