БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-1125/2012г.
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, следовательно, условие кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и ущемляет законные права заемщика как потребителя оказываемых банком услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.08.2012 по делу N 33-2015
    Производство по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.11.2012 по делу N 33-3022
    В случае досрочного исполнения предприятием обязательств работника перед банком по условиям кредитного договора стороны пришли к соглашению об обязанности работника уплатить предприятию сумму, выплаченную предприятием банку, в течение одного месяца со дня исполнения предприятием обязательств работника по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.11.2012 по делу N 33-3160
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как ответчик не выполнил свои обязательства по спорным кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.11.2012 по делу N 33-3255
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что заемщиком не исполнялись обязательства по кредитным договорам, в связи с чем было правомерно обращено взыскание на имущество заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.11.2012 по делу N 33-3268
    Судебный акт отменен в части взыскания денежных средств с одного из поручителей, так как установлено, что при оформлении искового заявления истцом была допущена ошибка в написании фамилии поручителя, из-за которой судом постановлено решение о взыскании задолженности с несуществующего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:57

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2646/2012
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к правомерному выводу, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей не предусмотрен, следовательно, включение комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2673/2012
    В исковых требованиях в части обращения взыскания на заложенное имущество - земельный участок из земель населенных пунктов для строительства индивидуального жилого дома, взыскания в качестве судебных расходов оплаты услуг оценщика отказано, поскольку указание общего адреса места нахождения объектов недвижимости, наименования, залоговой стоимости объектов и инвентарных номеров недостаточно для их идентификации и утверждения о том, что речь идет об одном и том же земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2683/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, процентов оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что спорный пункт договора, устанавливающий единовременный платеж за выдачу кредита, не соответствует закону, в связи с чем является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:54

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2687/2012
    В иске о признании недействительным кредитного договора, применении последствий его недействительности отказано, так как факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела, доказательств того, что банковские документы подписаны истицей под влиянием заблуждения, насилия, обмана либо иного порока ее воли последней не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679