БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-1723/2012г.
    Исковое требование о взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку условия кредитного договора о взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:55

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-173-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:54

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-1758/2012г.
    Открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:54

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-1760/2012г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:54

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-176/2012г.
    В удовлетворении заявления об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как представленные заявителем документы не свидетельствуют о финансовых трудностях и тяжелом материальном положении заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:54

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1791/2012
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:54

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1823/2012г.
    Стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:53

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1870-2012
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку соглашение о подсудности предполагает конкретизацию относительно своего предмета и должно четко устанавливать суд, к компетенции которого стороны отнесли разрешение своих возможных споров.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:52

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1886/2012г.
    В удовлетворении иска о признании прекращенным договора поручительства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условия основного обязательства, обеспеченного поручительством, не изменялись, объем поручителя остался прежним, поэтому основания для признания договора поручительства прекращенным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:52

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-1900/2012
    Иск о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков погашения задолженности удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677