БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-6047
    Иск о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что до истицы продавцом была доведена информация о товаре и его стоимости в объеме, который не позволил ей сделать правильный выбор, что повлекло у истицы сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:15

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-6119
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменен в части расторжения кредитного договора, так как ни истец, ни ответчик как первоначальных, так и встречных исковых требований о расторжении кредитного договора не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:15

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.10.2012 по делу N 33-6256
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истцом срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:14

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-6291/2012
    Производство по делу в части признания договора поручительства ничтожной сделкой прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В иске в части признания ничтожными договоров поручительства и применении последствий их недействительности отказано, так как доказательства мнимости оспариваемых договоров отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:14

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-6338
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя кредитор вправе по своему усмотрению предъявить требования либо в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд в рамках процедуры банкротства; доказательств, что истец заявлял свои требования в рамках дела о банкротстве, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:13

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8024
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом спорного имущества, не погашена, решение суда о взыскании задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, при переходе права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:11

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8046/2012
    Судебный акт по делу о взыскании сумм по договору займа изменен в части взыскания денежных сумм, так как ответчики в течение длительного времени не исполняют обязательства по кредитному договору, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, что является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:10

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8051/2012
    Изменение ставки по кредиту возможно лишь по взаимному согласию кредитора и заемщика, оформленному в надлежащей форме. Извещение банком заемщика об изменении процентов за пользование кредитом не свидетельствует о соблюдении требования о достижении взаимного согласия по указанному условию договора. Поэтому положения кредитного договора о праве банка изменять процентную ставку по кредиту в одностороннем порядке и без оформления дополнительных соглашений нарушают установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:10

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8052/2012
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании солидарно денежных средств, уплаченных за взыскание тарифа по открытию и обслуживанию ссудного счета, процентов, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку условия кредитного договора, возлагающие на заемщиков обязанность по оплате комиссии за ведение банком ссудного счета, ущемляющие права истцов как потребителей, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:09

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8059/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что изменение ставки по кредиту возможно лишь по взаимному согласию кредитора и заемщика, оформленному в надлежащей форме, в связи с чем положения договора о праве банка изменять процентную ставку по кредиту в одностороннем порядке и без оформления дополнительных соглашений нарушают установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:09


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675