БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-947\2012г.
    Иск о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:38

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-2246/2012г.
    Вопрос о подсудности спора, при наличии договоренности сторон о рассмотрении спора определенным судом, подлежит разрешению в рамках гражданского дела, а не на стадии принятия искового заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:37

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-2248/2012г.
    Стороны по делу вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:37

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2409/2012
    Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, и, соответственно, операции по ссудному счету не являются банковскими операциями в том смысле, который следует из ФЗ О банках и банковской деятельности, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:36

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2448/2012г.
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами, следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:35

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-2497/2012г.
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, при этом взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:34

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-257/2012г.
    Ссудный счет представляет собой счет для отражения на балансе банка ссудной задолженности, его ведение не является услугой, оказываемой банком клиенту, а является обязанностью банка перед Банком России, в связи с чем включение в кредитный договор условий об оплате ведения ссудного счета ущемляет права потребителя и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:33

  8. Определение Липецкого областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-2612/2011
    Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, несмотря на то что лицо, приобретшее данное имущество, при заключении договора купли-продажи не знало о наложенных на него обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:32

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6816
    Ввиду ненадлежащего исполнения кредитного договора требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:22

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.09.2012 по делу N 33-5711/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:16


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674