БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

16591. Кассационное определение Томского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1978/2011
       Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней и удовлетворил встречный иск о признании договора поручительства прекратившим свое действие, поскольку с момента ликвидации должника обязательства ответчиков как поручителей прекратились.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:33
       
       
16592. Кассационное определение Томского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1979/2011
       В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки отказано правомерно, поскольку с момента ликвидации должника обязательства ответчиков как поручителей прекратились.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:33
       
       
16593. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2059/2012
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:33
       
       
16594. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3199
       В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу о взыскании долга по кредитному договору, встречному иску о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительной сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:31
       
       
16595. Кассационное определение Белгородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3217
       В удовлетворении иска о взыскании в порядке регрессного требования основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, разделе кредитных обязательств отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что полученные по кредитному договору денежные средства поступили в равной доле в собственность ответчика как солидарного с заемщиком либо использованы истцом в равной доле в интересах ответчика.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:30
       
       
16596. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3296
       В иске в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии отказано, так как кредитование ответчика, обеспеченное поручительством, осуществлялось банком с целью формирования покрытия для осуществления платежей по аккредитиву и исключало возможность использования кредита на иные цели.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:29
       
       
16597. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-3388
       Иск о солидарном взыскании долга по договору займа удовлетворен, поскольку истцом представлена расписка, в которой имеется подпись соответчиков, являющихся заемщиком и поручителем, содержатся условия об объеме ответственности ответчика, сумме долга, сроке исполнения обязательства, таким образом, договор поручительства полностью соответствует требованиям, предусмотренным действующим гражданским законодательством.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:27
       
       
16598. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 по делу N 33-14145/2011
       Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли взятые на себя обязательства по погашению кредита.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:23
       
       
16599. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 по делу N 33-14350
       Иск о признании недействительным кредитного договора в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, взыскании суммы уплаченных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности, ответчик предоставил истцу услугу по кредитованию, при этом не предоставил достоверную информацию об обоснованности взимания платы за обслуживание ссудного счета, чем нарушил права истца.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:21
       
       
16600. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.12.2011 по делу N 33-14444/2011
       В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку образовавшаяся у заемщика задолженность погашена, в связи с чем заемщиком не допущено существенных нарушений условий договора, которые могут повлечь расторжение кредитного договора в одностороннем порядке и досрочное взыскание суммы основного долга.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:20
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670