БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-10597
    В удовлетворении заявления об отмене меры обеспечения иска и снятия ареста, наложенного на автомобиль, отказано правомерно, поскольку решение суда не исполнено, отмена меры по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:14

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.04.2011 N 33-599
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности в районный суд отказано правомерно, поскольку соглашение между сторонами об изменении территориальной подсудности отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:10

  3. Определение Оренбургского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-3146/2012
    Определение суда о передаче по подсудности гражданского дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества оставлено без изменения, поскольку данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в районный суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:05

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-3489/2012
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора об обязанности заемщика уплатить единовременный платеж за выдачу кредита, так как оно ущемляет права потребителя. Во взыскании в пользу заемщика уплаченной им комиссии за присоединение к программе страхования отказано, так как заемщик подписал условия предоставления ему кредита, выразив намерение подключиться к программе страхования, не доказал, что отказ от подключения мог повлечь отказ в заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:03

  5. Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10652/11
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. В удовлетворении встречного иска о признании сделки - кредитного договора - недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку мнимой сделка не может быть признана по причине ее исполнения сторонами, а притворной - поскольку последующее добровольное распоряжение заемщиком денежными средствами, полученными по кредиту, не свидетельствует о возникновении при заключении кредитного договора иных правоотношений между сторонами данного договора и третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:54

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-10942
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов по кредиту, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, поскольку сумма банковской комиссии за принятие решения о предоставлении кредита подлежит зачету в счет погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:54

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 N 33-10962
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:53

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 N 33-10975
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:53

  9. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-10983
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании комиссии за обслуживание кредита и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:53

  10. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11009
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, однако данный судебный акт ответчиками не исполнен, задолженность по кредиту не погашена, а доказательств того, что заложенное имущество утратило товарный вид по вине истца, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668