БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3280
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку судом установлено, что денежные средства, начисленные за неисполнение обязательств перед банком, по своей правовой природе не являются убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:34

  2. Определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 33-12005
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору ипотеки отказано правомерно, поскольку законность внесения изменений в кредитный договор установлена вступившим в законную силу решением суда об отказе в иске об оспаривании дополнительного соглашения к кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:57

  3. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/4-10048
    Кассационная жалоба на акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе приложена ксерокопия свидетельства о заключении брака, которая не заверена надлежащим образом уполномоченным лицом, в связи с чем не представляется возможным определить процессуальное положение в деле лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:39

  4. Определение Московского городского суда от 11.10.2012 N 4г/4-9288
    Кассационная жалоба на заочное решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:38

  5. Определение Московского городского суда от 01.11.2012 N 4г/8-10232
    Жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:35

  6. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/8-10252
    Жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку кассационная жалоба не содержит наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:35

  7. Определение Свердловского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-9946/2012
    Требование о взыскании с заемщика, поручителей основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки удовлетворено в части суммы задолженности, в отношении которой поручительство не прекратилось, так как неисполнение заемщиком обязательств подтверждено. В остальной части задолженность взыскана с заемщика, так как поручительство прекратилось ввиду непредъявления кредитором требований к поручителям в течение установленного срока с момента образования соответствующей суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:06

  8. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-10818/2012
    Заключая договор поручительства, поручитель действует на свой риск и, поскольку поручительство выдается добровольно, с учетом принципа свободы договора, именно на поручителе лежит обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства. Исходя из правовой природы договора поручительства, который заключается в обеспечение возвратности кредита, поручитель при заключении договора обязан проверить финансовое состояние заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:05

  9. Определение Свердловского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-11441/2012
    Требование о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности подтверждено, поступившие от заемщика денежные средства без указания назначения платежа обоснованно зачислены в счет погашения иного кредита. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2888/2012
    Исковое заявление о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании комиссии, процентов, неустойки и компенсации морального вреда правомерно возвращено истцу, поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, следовательно, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье, а не районному.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666