БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-3751
    Исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору и пени удовлетворены правомерно, поскольку истец заключил с ответчиками договоры личного поручительства, согласно которых поручители обязались перед банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, комиссий, неустоек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-13570/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по договору по возврату суммы кредита, оснований для освобождения от данного обязательства не установлено, однако в части взыскания комиссии за выдачу, обслуживание и сопровождение кредита в рамках ссудного счета отказано, так как указанный вид комиссии действующим законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14812/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, поскольку наличие кредитной задолженности подтверждается материалами дела. Кроме того, заемщик нарушал сроки внесения периодических платежей, в том числе более трех раз в течение 12 месяцев, предшествовавших обращению банка с настоящим иском в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14818/12
    Вывод суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании комиссии за обслуживание счета признан обоснованным, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются не банковской услугой, оказываемой заемщику, а обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, в связи с чем условия кредитного договора, предусматривающие уплату данной комиссии, являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12270/2012
    Решение о взыскании денежных средств по кредитному договору отменено, поскольку данные требования были предъявлены займодавцем в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя, являющегося заемщиком, и включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем основания для повторного разрешения вопроса о гражданско-правовой ответственности ответчика у суда первой инстанции отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14861
    Заочное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, подтвержден размер долга, а ответчиком доказательств отсутствия задолженности и выполнения обязательств по соглашению не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:56

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 44г-109/12
    Включение в типовой кредитный договор соглашения об изменении территориальной подсудности, ограничивающего гарантии, предоставленные потребителю-гражданину пунктом 2 статьи 17 Закона РФ О защите прав потребителей в виде предоставления возможности самостоятельного определения суда, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:52

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4317/2011
    Отсутствуют основания для возвращения искового заявления в связи с его подписанием лицом, действующим на основании незаверенной копии доверенности, поскольку в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-19381
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору присоединения на предоставление кредитной карты удовлетворены правомерно, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе слушания дела и ответчиком не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-3267
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку в материалах дела имеются доказательства отказа одного из поручителей от наследства по закону, из чего следует, что он не должен отвечать по долгам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665