БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

16521. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12015
       Решение суда по делу о признании недействительными условий кредитного договора, которым удовлетворены требования в части признания недействительным кредитного договора в части права ответчика в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом, оставлено без изменения, поскольку установлено, что подписанный договор свидетельствует о согласии договаривающихся сторон на оказание услуг по кредитованию за цену, установленную договором.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:51
       
       
16522. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12477
       Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиками условий этого договора.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:50
       
       
16523. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-19693/12
       Решение суда по делу о признании недействительными условий заявления на страхование в части уплаты комиссии за присоединение к программе страхования оставлено без изменения, поскольку гражданским законодательством при заключении кредитного договора не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора страхования.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:48
       
       
16524. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20421/12
       В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку при подписании договора поручительства истица была ознакомлена и согласна с его условиями, подписала его добровольно, что подтверждается ее подписью в договоре, нет доказательств понуждения истицы заемщиком к заключению указанного договора.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:46
       
       
16525. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20425/12
       В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку при подписании договора поручительства истица была ознакомлена и согласна с его условиями, она добровольно его подписала, что подтверждается ее подписью в договоре и нет доказательств понуждения со стороны руководства предприятия к заключению договора поручительства.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:46
       
       
16526. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20459/12
       В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку при подписании договора поручительства истица была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью в договоре, отсутствуют доказательства понуждения со стороны руководства предприятия к заключению договора поручительства.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:45
       
       
16527. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20461/12
       В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку при подписании договора поручительства истица была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью в договоре, отсутствуют доказательства понуждения со стороны руководства предприятия к заключению договора поручительства.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:45
       
       
16528. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20471/12
       Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в солидарном порядке и удовлетворении встречных требований о расторжении кредитного договора оставлено без изменения, так как заемщиком были существенно нарушены условия оспариваемого договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляются до фактического погашения этой задолженности.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:45
       
       
16529. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20512/12
       Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку ответчиком условия кредитного договора выполнялись в полном объеме, поэтому оснований для расторжения договора не имеется.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:45
       
       
16530. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20529/12
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками существенно нарушались условия договора в части возврата кредита и процентов по нему.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:44
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663