БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2402
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа отказано, так как обязанность по возврату полученного по ничтожной сделке возникает у ответчика только после вступления в законную силу решения о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:48

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2450
    В удовлетворении заявления о признании недействительным заключенного кредитного договора на приобретение транспортного средства в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, так как индексация подлежащих взысканию с ответчика сумм с учетом инфляции не основана на законодательстве РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:46

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2464
    Исковые требования в части взыскания в счет возврата денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя удовлетворены правомерно, так как правовые акты банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права истца и противоречат требованиям гражданского законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:46

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2011 по делу N 33-2019/2011г.
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа за выдачу кредита и взыскании единовременного платежа за выдачу кредита удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.11.2012 по делу N 33-3224
    Иск о признании условий о взимании комиссии за организацию кредита по кредитному договору недействительными, взыскании денежных средств удовлетворен, так как оспариваемая комиссия не входит в стандартные действия, без совершения которых ответчик не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, а равно то, что ее взимание не было связано с предоставлением самостоятельной банковской услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:26

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-1776/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части размера подлежащих возмещению истцу за счет ответчика судебных расходов, поскольку частичная отмена судебного акта согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ влечет изменение размера подлежащих возмещению истцу за счет ответчика судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:25

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2269
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчик, приобретший имущество, уже находящееся в залоге у истца, становится на место залогодателя как его правопреемник и несет все обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:24

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5057
    При поступлении апелляционной жалобы на судебное решение суду первой инстанции необходимо совершить ряд процессуальных действий по подготовке и назначению указанной жалобы к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, следовательно, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:13

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5060/2012
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки в случае, если изменения не повлекут установление новых обстоятельств и фактов и не приведут к отмене судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:13

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5323
    Оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661