БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-22/2011
    Решение суда изменено в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку суд не учел, что с момента определения стоимости заложенного медицинского оборудования по состоянию на день вынесения решения суда прошло свыше двух лет и при этом заложенное имущество находится в эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:46

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.05.2011 N 33-951
    Правомерно приняты меры по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество ответчиков, поскольку ответчики длительное время не исполняют принятые на себя перед кредитором обязательства, в силу чего имеются объективные предпосылки того, что до принятия решения они могут распорядиться принадлежащим им имуществом, что в случае удовлетворения иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения; арест наложен в пределах цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:42

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5355/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по договору; исполнение обязательств колхозом обеспечено поручительством. Все дополнительные соглашения к договору, касающиеся изменения срока действия договора, а также увеличения процентной ставки, были согласованы с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:36

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5478/2012
    Иск о взыскании суммы задолженности удовлетворен в части истребуемой суммы, поскольку наличие задолженности по договору подтверждено. Встречные требования удовлетворены частично: условия договора в части взимания ежемесячного фиксированного платежа за пользование кредитом признаны незаконными, взысканы денежные средства, уплаченные по договору в счет ежемесячного фиксированного платежа за пользование кредитом, поскольку дополнительные услуги в рамках кредитного договора не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:36

  5. Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10675/2011г.
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:34

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10680/2011г.
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:34

  7. Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10681/2011
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:34

  8. Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10694
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:34

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10810/2011
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку данный договор не содержит условия о прекращении обязательств по истечении срока его действия; в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку размер взысканной суммы несоразмерен реальной стоимости заложенного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:31

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10840/2011
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку открытый по кредитному договору ссудный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика банку по выданной ссуде, он не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, его обслуживание - обязанность банка перед Банком России.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658