БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10860/12
    Судебный акт по делу о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора оставлен без изменения, так как заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов; возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено; неустойка взыскана судом в порядке ст. 333 ГК РФ обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 33-10986/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт выполнения банком обязательств по выдаче ответчику кредита подтверждается копией банковского ордера, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судебной коллегией, является верным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N 33-11059/2012
    Иск в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по кредиту добровольно не исполняет, денежные средства в счет погашения долга не вносит, а поручители несут солидарную ответственность вместе с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.09.2012 по делу N 33-9380/2012
    Исковое заявление о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворено в части суммы, так как кредитный договор по данному делу не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать от ответчика уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:32

  5. Определение Ивановского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-1306
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, устанавливающего обязанность заемщика по уплате комиссии за выдачу кредита, взыскании комиссии за выдачу кредита и компенсации морального вреда удовлетворены, так как действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредитных средств, по сути, являются комиссией за открытие ссудного счета, что противоречит закону о защите прав потребителей и ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:30

  6. Определение Ивановского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1266
    В удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцами не доказан состав правонарушения, необходимый для возложения ответственности на ответчика согласно ст. 15 ГК РФ, не представлено доказательств незаконности действий ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:30

  7. Определение Ивановского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1381
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что банковская карта была получена ответчиком и именно он распоряжался денежными средствами, находящимися на карте. Доказательств того, что банковская карта выбыла из владения ответчика, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:30

  8. Определение Ивановского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1521
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку суд, исходя из существа рассматриваемого спора, а также учитывая, что возможность принятия мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, предусмотрена законом, а меры по обеспечению иска соразмерны заявленному требованию, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления об обеспечении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:29

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-1208/2012
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:29

  10. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18.10.2012 N 33-1391/2012г. по делу N 2-892/10
    Заявление о замене взыскателя на стадии исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку уступка прав требования соответствует требованиям закона и оформлена в установленной законом форме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655