БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8298\2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнял, допустил просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность, кроме того, факт нарушения обязательств по кредиту и размер образовавшейся задолженности ответчиками не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:51

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8311/2012
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:50

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8336/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит закону и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:44

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8337/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка истцом ООО, не имеющего лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, противоречит закону и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:44

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8373/2012
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8388/12
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как постановления об определении стоимости имущества и о передаче имущества на торги соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы сторон исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8434/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, так как при оглашении резолютивной части решения председательствующий не объявил дату изготовления решения в окончательной форме и ответчик был лишен возможности в установленные сроки ознакомиться с решением в окончательной форме, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:42

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу N 33-10723/2012
    Исковые требования о взыскании комиссии за выдачу кредита, денежных средств, неправомерно списанных в счет оплаты неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и госпошлины удовлетворены, поскольку суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком в добровольном порядке законного требования истца о взыскании комиссии, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию штраф, при этом суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10812/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, обращении взыскания на предмет ипотеки изменен: уменьшена подлежащая взысканию сумма основного долга и сумма госпошлины, так как задолженность ответчиком частично погашена; в иске в части взыскания установленных договором процентов отказано, так как задолженность по оплате процентов отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:38

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10846/2012
    Встречный иск удовлетворен в части взыскания штрафа в пользу потребителя, поскольку при удовлетворении требований в связи с нарушением прав потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654