БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 N 33-11220
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен, так как предложенная банком услуга застраховать заемщика от несчастных случаев и болезней в момент получения кредита является незаконной и навязанной заемщику, поскольку выдачу кредита банк обусловил заключением договора страхования, что является нарушением требований Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-11228
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, так как включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита законодательством Российской Федерации не предусмотрено и нарушает права потребителей, поэтому договор в указанной части является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.10.2012 по делу N 33-5583/2012
    В иске о признании недействительными кредитного договора, договора купли-продажи, возмещении убытков, морального вреда отказано к одному из ответчиков правомерно, так как информация о кредите, его стоимости, периодичности и размерах платежей при заключении спорного кредитного договора истцу предоставлена, отсутствие в договоре сведений о доходах истца не свидетельствует о противоправности спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-5896/2012
    Во встречном иске о признании незаконным условия договора об оплате комиссии за выдачу кредита, об обязании произвести перезачет указанной суммы с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности по указанным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:56

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-5896/2012
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу о взыскании денежных средств, признании условий кредитного договора о комиссии за выдачу кредита недействительными, применении последствий недействительности и об осуществлении зачета требований удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствует об уважительности причин пропуска срока заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:56

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6262
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворены, так как согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, сумма правомерно заявленных к взысканию процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы, понесенные банком при подаче иска в суд, факт уплаты которых подтверждается платежным поручением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:56

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6385/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчиком-заемщиком задолженность по спорному договору не погашена; ответчики-поручители в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме, срок для предъявления требований к поручителям, предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ, истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:54

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8140/2012
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, уменьшении ежемесячного платежа и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит каких-либо условий, определяющих взимание с истца разного рода комиссий, ущемляющих права потребителя или обусловливающих приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:53

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8142/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, так как два ответчика приняли наследство после смерти заемщика и несут ответственность перед его кредитором; встречный иск о признании прекращенными договоров поручительства удовлетворен правомерно, так как установлено, что действие договоров поручительства прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:53

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8247/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд, установив, что ответчик нарушает условия кредитного договора (допускает просрочку платежей, производит платежи не в полном размере), пришел к обоснованному выводу, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с учетом процентов, при этом обоснованно снизил неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653