БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21364
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец заявил требование о досрочном возврате кредита, а также об уплате процентов штрафных санкций, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-20450
    Обязательства, возникшие в пределах срока действия договора поручительства на основании соответствующих требований кредитора, не прекращаются с истечением срока договора, поскольку иное означало бы невозможность защиты кредитором своих прав в связи с нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-20456
    Из норм права следует, что если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-20576
    Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-20683
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчик неоднократно нарушал условия возврата денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6914
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора возвращено правомерно, поскольку указанный иск подан заявителем с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21143
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие возможности у заявителя исполнения судебного акта в установленные сроки ввиду тяжелого материального положения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22333
    Производство по делу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств прекращено правомерно, поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, который не может быть субъектом правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:32

  9. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3274
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество возвращено для рассмотрения дела по существу, так как в материалах дела отсутствуют полномочия представителя истца на отказ от иска, в представленной в материалы дела доверенности на представление интересов истца право на отказ от иска специально не оговорено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24636
    Исковые требования о взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены правомерно, так как ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но систематически не исполнял свои обязательства по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648