БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 4г/1-7868
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:19

  2. Определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 4г/1-9235
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и неустойки отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что проценты за пользование кредитом и неустойка за несвоевременный возврат кредита начислены за период после состоявшегося решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:18

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 4г/2-10189/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:18

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 24.07.2012 N 4г/2-9955/12
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена копия принятого по делу решения суда первой инстанции, отмененного оспариваемым в кассационной жалобе апелляционным определением судебной коллегии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:16

  5. Определение Московского городского суда от 31.10.2012 N 4г/3-7804/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку несогласие заявителя с выводами судов первой и второй инстанций направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:12

  6. Определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 4г/5-10246/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в просительной части жалобы отсутствует просьба об отмене постановленных судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:09

  7. Определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 4г/5-8866/12
    Кассационная жалоба на судебные акты о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передана для рассмотрения в суде кассационной инстанции, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции неправильно определен размер государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10627
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании договора поручительства недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:44

  9. Определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-11193
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявители имеют доход, а предоставление отсрочки нарушит баланс интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-18060
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646