БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-13793/2012
    К истцу как поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Заявитель вправе требовать от основного должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14479
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-12235/2012
    Нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору является основанием для взыскания суммы долга, процентов, предусмотренных договором, и неустойки за просрочку исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24

  4. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4473/2012
    Нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в соответствии с условиями договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:22

  5. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-5268/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку согласно условиям кредитного договора стороны изменили территориальную подсудность, в этой связи разногласия, возникающие по кредитному соглашению, за исключением споров о защите прав потребителя, рассматриваются в ином суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13818/12
    Требование о взыскании с ответчика денежной суммы, выплаченной поручителем во исполнение обязательств должника по кредитному договору, удовлетворено правомерно, поскольку к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешло право требования выплаченных за ответчика денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14267
    Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства, суд, установив нарушение графика внесения платежей, удовлетворил иск о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:14

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4082/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку представленная займодавцем копия кредитного договора сторонами не подписана, иные документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств, не содержат отметок о получении заемщиком денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:01

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 01.11.2012 N 4г/2-9342/12
    В удовлетворении иска о признании расторгнутым кредитного договора и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом путем принятия предложения ответчика, содержащегося в кредитном предложении и общих условиях кредитования, заключено соглашение о кредитовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:50

  10. Определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 4г/6-8398
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании кредитного договора расторгнутым, договора уступки недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку предусмотренное договором право кредитора отказаться в одностороннем порядке от исполнения обязательств в связи с наличием у заемщика задолженности ответчиком было реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645