БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21805/12
    Определение суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы по делу о признании договора поручительства незаключенным оставлено без изменения, поскольку установлено, что суд обоснованно пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу, так как рассмотрение заявленных исковых требований без проведения судебной почерковедческой экспертизы невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:53

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22367/12
    Определение суда, которым взысканы судебные расходы, оставлено без изменения, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2012 по делу N 33-3084/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что представленный истцом расчет задолженности произведен с нарушением условий кредитного договора или действующего законодательства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2012 по делу N 33-3153/2012
    Решение суда по делу о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2012 по делу N 33-3218/12
    Решение суда, которым иск удовлетворен в части возмещения ущерба, процентов и компенсации морального вреда, отменено в части отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков, данные требования удовлетворены, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение о существенных условиях договора, не определены размер предоставляемых в кредит денежных средств и процентная ставка, расчет полной стоимости кредита, поэтому сделка является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:43

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.10.2012 N 33-4335/2012
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, размер штрафных санкций снижен до разумных пределов, так как исчисленные истцом неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.10.2012 N 33-4492/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора прекратившим свое действие отказано правомерно, поскольку истец свои обязательства по выплате задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил, кредитный договор судом не признавался расторгнутым, в связи с чем до полного погашения задолженности кредитором действие кредитного договора не может быть прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 23.10.2012 по делу N 33-3143/2012
    Решение городского суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по договору, независимо от того, пользовался ли должник кредитом фактически.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:35

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.11.2012 по делу N 33-3196/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и об отказе во встречном иске о защите прав потребителей оставлено без изменения, поскольку заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору в одностороннем порядке отступил от исполнения обязанности по своевременному внесению платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:35

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.11.2012 по делу N 33-3165/2012
    Решение суда о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании суммы комиссий, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку включение в кредитный договор условий о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644