БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12970
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставлено без изменения, так как у суда имелись основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, поскольку начисленные ответчику пени и штрафы значительно превышают сумму кредита, ответчик потерял работу и находится в трудном материальном положении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:07

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13002/12
    Иск о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по уплате процентов, а также всех выплат, предусмотренных условиями кредитного договора, ответчиком должным образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13003
    Решение суда по делу о признании недействительным условия заявления-оферты о предоставлении кредита в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредитных средств, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец, исполнив свои обязательства по кредиту, не вправе требовать возвращения того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13008
    Иск о признании недействительными отдельных пунктов кредитного договора, применении последствий недействительности сделки и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку включение в договор условия об оплате тарифа за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя и противоречит гражданскому законодательству, так как данные действия банка не являются самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13242
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении встречного иска о признании договора безденежным, оставлено без изменения, поскольку заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, обязательство по возврату суммы кредита ответчик не исполнил, доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору получены им не были, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-20041/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлены наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком своих обязательств по этому договору, при этом ответчик не заявлял в судебном заседании встречного требования о признании недействительным условия договора в части взыскания комиссии за расчетно-банковское обслуживание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:01

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21146/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при определении размера оплаты услуг представителя учтены сложность и объем дела, объем оказанных услуг, принцип разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:57

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21252/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не исполняются условия кредитного договора, договоров поручительства в части уплаты ежемесячных платежей основного долга и причитающихся процентов; доводы жалобы о ненадлежащем извещении не состоятельны, так как в адрес ответчиков неоднократно направлялись судебные извещения, однако от их получения ответчики уклоняются длительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:56

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21287/2012
    Определение суда, которым возвращена апелляционная жалоба на заочное решение суда по иску о расторжении кредитного договора и взыскании суммы, оставлено без изменения, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:56

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21479\12
    Решение суда по делу о признании недействительным условия кредитного договора о возложении обязанности по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании расходов, процентов, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без изменения, поскольку включение банком в кредитный договор указанного условия ущемляет установленные законом права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643