БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9552/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по спорным договорам надлежащим образом не исполнены; введение процедуры наблюдения в отношении заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание убытков с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:12

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9594/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как спорный договор не содержит информации о праве банка передавать права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности; доказательств того, что заемщик извещен о передаче банком права требования по спорному договору истцу и заемщиком дано свое согласие на это, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:12

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9623/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик неправомерно получил от заемщика комиссию за обслуживание счета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:11

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9636/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку судом установлено, что обязательства по ежемесячному гашению кредита ответчиком не исполнены, имеется задолженность по основному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:11

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-9799/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, в удовлетворении встречных исковых требований об оспаривании кредитного договора отказано правомерно, так как доказательств того, что при заключении спорных договоров воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают для данного вида сделок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.10.2013 по делу N 33-1202/2013год
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как в случае предоставления рассрочки исполнения решения суда будет нарушено право взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:55

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9372/2013
    В иске об изменении условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что увеличение курса иностранной валюты, отразившееся на изменении имущественного положения истца, не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:54

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9465/2013
    Заявление о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:54

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9466/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как оснований для сохранения принятых обеспечительных мер не имеется; обеспечительная мера в виде наложения ареста на автомобиль препятствует реализации автомобиля в рамках исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:54

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7050/13
    Исковые требования о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения, так как истец при заключении кредитного договора в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредиту добровольно выразил желание на страхование его жизни и здоровья, что не противоречит закону, а потому оспариваемое условие кредитного договора не ущемляет его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:47


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174