БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-12211/2012
    Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу, что истицей обязательства по кредитному договору в отношении ответчика исполнены полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:26

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-7766
    Судебный акт по гражданскому делу изменен в части определения начальной продажной цены квартиры, поскольку между залогодателем и залогодержателем в ходе рассмотрения дела в суде было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены предмета залога в определенном размере. Иных данных об иной стоимости квартиры у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:24

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-7916/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании долга по кредитному договору удовлетворен, поскольку факт выдачи кредита подтвержден расходным кассовым ордером, подписанным заемщиком; каких-либо доказательств того, что кредитный договор подписан не заемщиком, а иным лицом, не представлено; срок предъявления требований к поручителю с момента возникновения права требования истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:23

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8153/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен в части требований правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:23

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8416/2012
    Судебный акт о назначении экспертизы по делу о признании недействительными кредитных договоров изменен в части возложения расходов по оплате экспертизы, так как суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, в этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:17

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8451/2012
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:17

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8453/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчица свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. В удовлетворении встречного иска о признании ничтожным кредитного договора и недействительным договора отказано правомерно, поскольку договор был заключен с истицей с целью погашения возникшей у нее задолженности по ранее заключенному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:16

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8456/2012
    В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, так как истец с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество к третьему лицу, в собственности которого находится спорное имущество, не обращался, все требования заявил лишь к одному ответчику, после установления факта отчуждения им этого имущества исковые требования не изменил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:16

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8465/2012
    Судебный акт в части взыскания штрафа в доход местного бюджета изменен: штраф взыскан с ответчика в пользу истца, поскольку при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:16

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8481/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору о признании кредитного договора ничтожным, признании кредитного договора недействительным оставлен без изменения, так как кредитный договор был заключен с заемщиком лично, что подтверждено представленными материалами дела; указание иной даты в выписке по ранее выданному кредиту прав заемщика не нарушает, а лишь отражает изменение территориальной структуры банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641