БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.10.2012 по делу N 33-11151/12
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказано, так как из материалов дела о усматривается, что истец с исковыми требованиями в отношении нового собственника спорного автомобиля не обращался, при этом взыскание на спорный автомобиль как на предмет залога может быть обращено только при заявлении таких требований к новому собственнику данного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11286/12
    Решение суда изменено в части взыскания штрафа, так как, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляется указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-11317/2012
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен частично, поскольку материалами дела установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-11726/2012
    Судебный акт о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности изменен в части взыскания суммы задолженности по неустойке: размер неустойки снижен, так как судом неверно определен период, за который взыскивается спорная неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11745/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: уменьшены размеры взысканной неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование заемными средствами, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, а также с учетом требования разумности, справедливости и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11780/12
    Судебный акт изменен в части взыскания солидарно неустойки по кредитному договору, поскольку выводы суда о снижении неустойки с применением статьи 333 ГК РФ не в полной мере соответствуют принципу соразмерности последствиям нарушения ответчиками обязательства по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-11960/2012
    Иск о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчики обязательства по договору не выполняют надлежащим образом, при этом незначительное повышение процентов произошло в связи с изменением графика оплаты по заявлению заемщика, что не привело к изменению условий договора, в связи с чем ответственность поручителей не увеличилась и оснований для освобождения их от выплаты долга не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-11967/2012
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-12105/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов доказан; размер подлежащей взысканию неустойки обоснованно снижен в порядке ст. 333 ГК РФ, так как взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам соразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-12115/2012
    Судебный акт по иску о взыскании просроченных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитному договору, неустойки за просрочку возврата кредита и за просроченные проценты изменен в части суммы неустоек по кредитному договору, солидарно взысканной госпошлины, так как размер неустоек не соответствовал последствиям неисполненного обязательства и в силу ст. 333 ГПК РФ подлежал снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640