БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

16281. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-5525/2012
       Решение суда о признании недействительными условий кредитного договора отменено, производство по делу прекращено, поскольку экономический спор между сторонами кредитного договора, заключенного между банком и индивидуальным предпринимателем, подведомственен арбитражному суду.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:48
       
       
16282. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11193
       В иске о защите прав потребителей отказано, так как при получении кредита истец был ознакомлен с условиями его получения, ему были разъяснены условия страхования; соглашаясь с условиями получения кредита и заключения добровольного страхования, он подписал соответствующие договоры. Доказательств того, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемого условия, не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:47
       
       
16283. Определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 N 33-11318
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом; договор ипотеки не расторгнут и не признан недействительным.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:47
       
       
16284. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-11584
       Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству, так как по соглашению между собой стороны договора изменили территориальную подсудность; данных об оспаривании этого соглашения или признании его недействительным в представленном материале нет, в связи с чем оснований для возвращения заявления по правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у суда не имелось.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:46
       
       
16285. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012 по делу N 33-11886/12
       В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:45
       
       
16286. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-12123/12
       Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:45
       
       
16287. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-12289/12
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не размещал на своем счете денежные средства для оплаты очередного платежа, им не было произведено ни одного платежа в счет уплаты долга и процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:42
       
       
16288. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N 33-12485/12
       Судебный акт в части взыскания задолженности по кредитному договору изменен в части суммы, так как истец из сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения задолженности по спорному договору, в первую очередь погашал задолженность в нарушение требований, предусмотренных ст. 319 ГК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:41
       
       
16289. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N 33-13113/12
       Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе, однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающим кредитору право досрочного расторжения договора.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:38
       
       
16290. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8398/2012
       Иск о солидарном взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчицей допущены неоднократные нарушения исполнения обязательств по договору, обеспеченному договором поручительства, в результате чего образовалась задолженность, при этом поручительство в полном объеме не прекращено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:38
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639