БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1278
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, о расторжении договора удовлетворен правомерно, поскольку злостное неисполнение ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:40

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-128
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку на момент принятия судебного решения право залога прекращено не было, и вывод суда об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом по договору залога и принадлежащее ответчику, правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:40

  3. Определение Костромского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-1334
    Производство по делу о признании недействительными условий кредитного договора, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:39

  4. Определение Костромского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-1341
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как заявление было обоснованно подано по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:39

  5. Определение Костромского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-1371
    Исковое заявление о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о принятии его к производству, так как истцу специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд с иском, в соответствии с законодательством не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:38

  6. Определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1386
    Вопрос о принятии иска по защите прав потребителей, поданного в интересах гражданина, направлен на новое рассмотрение, так как не имеется оснований для возвращения иска, поскольку общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей имеют право самостоятельно обращаться в суд с заявлением в защиту прав потребителей, и доверенности, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:37

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-1387
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:37

  8. Определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1388
    Исковое заявление о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о принятии его к производству, так как истцу специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд с иском, в соответствии с законодательством не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:36

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-1623
    Частичное удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно, поскольку настоящим кредитным договором был установлен чрезмерно высокий процент неустойки относительно ставки рефинансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:35

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3743
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, истец правомерно произвел начисление суммы процентов на использованную и невозвращенную сумму кредита, которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636