БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N 33-9831/2012
    Иск о признании недействительными кредитного договора и договора залога удовлетворен правомерно, поскольку обязанность заемщика страховать заложенное имущество в пользу банка законом не установлена, данные условия ущемляют права потребителя и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу N 33-9867/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречного иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку уступка права требования возврата кредита, взятого ответчиком, привела к нарушению установленного законом порядка, так как истец не является кредитной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 33-9887/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик в установленный графиком срок погашение кредита производил несвоевременно, поэтому истец вправе требовать солидарно с ответчиков досрочного возврата суммы кредита, процентов, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:29

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-8750/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части расторжения кредитного договора, солидарного взыскания долга, установления очередности выплаты задолженности, так как нарушение прав первоначального залогодержателя при заключении договора последующего залога без его согласия не влечет ничтожность договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:26

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9155/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчицей обязательства по договору исполнены ненадлежаще; поскольку соглашение между сторонами о начальной продажной цене заложенной квартиры не достигнуто, суд принял во внимание установленную экспертом рыночную стоимость квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:24

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9656/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда или затруднит его исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:19

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9667/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, из суммы задолженности исключена комиссия за ведение ссудного счета, изменен порядок взыскания государственной пошлины, так как условия кредитного договора, возлагающее на заемщика обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляют его права как потребителя и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:19

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9696/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору изменен: резолютивная часть уточнена указанием на отказ в удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным, так как, сделав в мотивировочной части решения обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания кредитного договора недействительным, суд не указал на это в резолютивной части решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:19

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9876/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как суд обосновано исходил из того, что данный срок значительно пропущен заявителем без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:17

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9910/2012
    Дело о защите прав потребителей финансовых услуг, признании кредитного договора частично недействительным, взыскании суммы страховой выплаты передано в суд для принятия искового заявления к производству, поскольку установлено, что заявленные требования неимущественного характера, следовательно, определение судом подсудности спора в соответствии со ст. 23 ГПК РФ является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:17


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634