БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1637
    Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:43

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1662
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передано на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело без участия наследников заемщика, не известил их о месте и времени рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:41

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2026
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате суммы займа ответчиками не выполнялась, надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2049
    Дело по иску о признании недействительным кредитного договора в части включения в общую сумму договора комиссии за подключение к программе страхования, уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, взыскании неосновательно уплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции существенно нарушены процессуальные права истца и допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:35

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2057
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по полному и своевременному возврату заемных денежных средств не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:35

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2066
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора залога индивидуального жилого дома и земельного участка недействительным отказано правомерно, так как истцом по встречному иску не представлено доказательств его обмана или введения в заблуждение со стороны банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:34

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2092
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как на период действия кредитного договора первый ответчик не имел права без предварительного письменного согласия банка отчуждать автомобиль третьим лицам, добросовестность поведения второго ответчика, а также его неосведомленность об обременении приобретаемого автомобиля не имеют правового значения для данного дела, заявитель жалобы не является стороной кредитного договора и не вправе его оспаривать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:34

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2108
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в части правомерно, так как начисленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:31

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2121
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщик не исполнил договорные обязательства, исполнение договора обеспечено поручительством; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как не установлено изменение условий основного обязательства, влекущее неблагоприятные последствия для поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:31

  10. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.06.2011 N 33-1378/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу суммы кредита и уплате начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632