БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-3534/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-3712/2012
    Исковые требования о расторжении договора залога недвижимого имущества, договора поручительства удовлетворены правомерно, поскольку действующим законодательством установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, следовательно, все требования ответчика по кредитному договору считаются погашенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:56

  3. Определение Тюменского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-4523/2012
    Дело по иску о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа передано в суд для рассмотрения по существу, поскольку соглашения о договорной подсудности между сторонами достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:56

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1442/2011
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества должника, в том числе заложенного имущества, удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:54

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1758/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным, поскольку установлено, что потребитель принял предложенную оферту банка и у него возникли обязательства по исполнению кредитного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:52

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-1907/2011
    Иск о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворен частично, так как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, отсутствие регистрации договора об ипотеке и признание данного договора, обеспечивающего обязательства заемщика, ничтожным, а сделок по залогу - недействительными не является изменением основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:49

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-1913/2011
    Иск о признании кредитного договора недействительным в части установления комиссии за ведение ссудного счета, исключении из графика погашения кредита комиссии за ведение ссудного счета за последующие периоды, взыскании убытков, компенсации морального вреда возвращен правомерно, так как иск предъявлен с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:48

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-2729/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку при отсутствии представления сторонами по делу доказательств иной стоимости заложенного имущества начальная продажная цена установлена исходя из стоимости имущества, указанной по соглашению сторон в закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:46

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 12.10.2012 по делу N 33-2763/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку стороны достигли соглашения о месте рассмотрения споров по договору, действительность данного соглашения не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:46

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-2865/2012
    Судебный акт, которым исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено истцу, оставлен без изменения, так как, заключая спорный договор, стороны не пришли к определенности в вопросе территориальной подсудности и конкретный суд в договоре не указан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631